:D most nézem, megint ugyanazt adták le vagy még mindig huuulye

(Nem láttam, de) Ez nem éves díj akart lenni?... És hamár: inkább nem lehet _több_, mint 6%, nem?

@szörp epe: a 6% a minimum. fizethet többet is, ha akar.
Egyébként részletesen is utánanéztem, az előző évi minimálbérhez kell viszonyítani. A tavaly érvényben volt minimálbér 6%-a 4.140,- Ft.
Tehát valószínűleg elírtak egy nullát az RTL-nél.

De ez most miért a Szellő sara? Ő azt olvassa, amit a súgógép ír neki.

Aki RTL Híradót néz, sikeres ember nem lehet.

@Turk Hava Yollari: elsősorban a hírszerkesztőé. aztán meg majd' mindegyik híradós olyan nagyra van vele, hogy szerkesztő is egyben, meg milyen nehéz és felelősségteljes munka is az övék.
pedig, ha csak olvasniuk kell...

@sonny: különben hogy csípnénk el az ilyeneket???? :-D

@Turk Hava Yollari:

Csak mert ha bediktálják neki hogy a szomszédaink meg fognak támadni minket, akkor azt is szó nélkül bediktálja, ugyanis nem gondol bele mit mond csak azért fizetik hogy pofázzon.

Nem híradós hanem kurva. Csak tud olvasni meg beszélni.

bemondja*

szerintem azt se tudja, mi az a minimálbér, csak roszul olvasta le a súgógépről

2x?

@idelle: Megírják a blogok, ha valami ordenáré elbaszás történik. :)

Ki az a Sellő István??

szellő járt az agyában :)

@sonny: :-DDDD ott a pont.

rendszeresen keverik a milliót a milliárddal, ekkor pont ezen kell fennakadni ...

@impala: uborkaszezonban (is) mindenen fenn kell akadni... ;-)

Szép világ lenne ha 40k fölött lenne a minimélbér 6% -a. :)

@idelle: hehe!
most látom csak, a vicc a tetején tök aranyos :)

@impala: konkrétan szarrá röhögtem magam rajta. pedig csak beírtam a gugli képkeresőjébe, hogy "miracle"... ,-)

lassan alvóka.
nekem nincs uborkaszezon :)

@impala: ősi kérdés, hogy fel lehet-e bosszantani egy uborkatermelőt az uborkaszezon kifejezéssel... ;-)

Tényleg azt mondta?
Nahát! És nem azt hogy 60%-a?
Felháborító.

Basszus ez most tényleg megért egy bejegyzést?

@s9e: tenor, meg. ennyire nem lehet slendrián egy országos tévé hírszerkesztője.

ha nagyőanikó mellméretét pontosan interpretálják, akkor a TÉNYLEG fontos dolgokat is illene...

@s9e:
2x?

Nem kell felkapni a vizet, ezek csak újságírók. Amikor a WTC leomlott, akkor meg azzal zárult az egyik bulvárlap cikke, hogy "a romok eltakarítása napokig is eltarthat."

@Butch: pedig de. ezek alakítják a közbeszélyt és formálják a köz véleményét. szóljunk már minden ilyenért!!!!

Elefes istvánnak.
(Lófxszt a sxggébe)

most már 60%-ot mondott

de tényleg: odamondta, hogy havi, vagy nem mondta oda? ezt még nem tisztáztuk. ha már ilyen pontosak akarunk lenni, akkor ezt tisztázni kell. mert ha ugye 10 havira gondolt, akkor egészen pontos a becslés. persze akkor is van valahányszáz forint fájdalamas pontatlanság, amely még három ilyen posztot megér, sőt még MTI hírt is kellene belőle csinálni.

sőt. követeljük, hogy a jövő évi matekérettségi egyik feladata ez legyen: ha a diákhitel kamata nem lehet több, mint a minimálbér 6%-a, akkor az mennyi havonta, évente, 38,35 naponta, valamint a szerelem csütörtöktől dobszerdáig tartó időszakra, figyelemmel az OÉT-ben történő folyamatos egyezségek eredményére és a heti lottószámokra?

@is: remek komment, csak azt ne feledd, hogy az átlag tévénézőben csak a főbb adatok ragdnak meg.

mivel Maon a fizetést havi értelemben használjuk, eért igenis félrevezető, ha azt mondják, hogy a minimálbér 6%-át, mintegy 41ezer forintot kell visszafizetni.

Itt az indexen is rendszeresen keverik a milliot a milliardal, rendszeresen kovetkezetlenek es keverik az euro es forint ertekeket, valamint tobbszor jelentettek ugy teniszmeccsekrol, hogy a reszletes eredmeny stimmelt, csak eppen a szereplok voltak forditva :)

@idelle: figyusz, ha komolyan veszem, akkor kérek 25 posztot arról, hogy mekkora átbaszás volt a tavalyi népszavazás, 18 havi kampánnyal egybekötve. ugyanúgy fizeted a 300Ft-ot, csak az adódban, és az egészségügy pazarlását meg semmi nem állítja meg, amin azt értem, hogy a beteg KORLÁTLANNAK hiheti továbbra is az eü. ellátást. hiszen ő befizette a TB-jét, és azért BÁRHÁNYSZOR, BÁRMEDDIG, AKÁRHÁNY orvoshoz járhat, gyógyszert írathat fel, másik orvoshoz elmehet, ha az egyik diagnózisa nem tetszik neki. a gyógyszert természetesen majd beveszi, ha akarja, ha meg nem, majd irat másikat. van igazolványa, mindent ingyen kap.

na ha ilyen posztokat fel tudsz mutatni népnevelésből, ami tényleg egy társadalmi szintű probléma, mert tavaly sikeresen megszavazták az emberek a szocializmust a 18 havi átbaszást követően, és még vagy száz hasonló méretű és fontosságú problémában népneveltél, akkor jöhet a sorban ez a téma is. hajrá, csak bátoríthatlak, hogy népneveljél. magam is azt teszem. csak mindent a helyiértékén. várom az arányosan hosszabb, részletesebb posztokat az arányosan fontosabb, többeket érintő, hosszabb távú adatokról, átbaszásokról.

nálam a komolyság ott kezdődik, ha a témával foglalkozik a poszt, nem pedig emberek kipécézésével. olvasd vissza: vajon az összegről mint problémáról, vagy a bemondóról mint hülye balfaszról írtál posztot?

Jajj. pàr éve pedig a vasùti sìnek olvadtak meg. Aki az rtlklubròl,vagy a havertesò trèvè2-töl szerzi be a napi aktualitàst, az màr ùgyis agyhalott,tök mindegy,mit jàtszanak be nekik. Még az olvadt sìneket is elhiszik.

Akkor most mennyi is? 30 000? 300 000?

Én simán azt hittem ,hogy az éves minimálbér 6%-a.

@Pacho: nem tud

@is: "hiszen ő befizette a TB-jét, és azért BÁRHÁNYSZOR, BÁRMEDDIG, AKÁRHÁNY orvoshoz járhat, " Jól hisze, azért fizette be a TB-jét. Ha csak azoktól kérték volna a 300 forintot, akik nem fizetnek egy fillér TB-t se, sor se került volna a népszavazásra. De miért is fizessek kétszer (sokszor) ugyanazért a szolgáltatásért?

A bájgúnártól csak ennyi telik!

@is: olvastad egyéb posztjaimat is vagy csak elhagyott a barátnőd, azért vagy egy kicsit ideges?

Liptai meg ma reggel azt találta mondani a mokkka kérdéséhez fűzve, hogy ötvenezer forint, az heti egyszeri nagybevásárlás...
hát nem tom, hány család költ el havi 200 ezret a tecsóban....

Büdösköcsög túlfizetett médiagecik és médiakurvák, akik azt hiszik, hogy mindent megtehetnek, mert van pénzük és néha megjelennek a buzi/primitív adójukon...mekkora mészárlást lehetne köztük rendezni, csak az a baj, hogy ugyanilyen korlátolt, műveletlen, suttyó, elkényeztetett parasztok kerülnének a helyükre, aztán a végén már térdig járnánk a vérben, mert állandóan kombájnolni kéne a kinövő médiapatkányokat.Ördögi kör. Egyébként a (bél)szellőt ismerem, hát úristen micsoda egy primitiv bunkó fasz, te jó ég.

Szerintem meg akinek van diákhitele, az tudja honnan kell tájékozódnia és nem az ertéel hírei alapján várja a csekket. A többieknek meg annyi volt a hír, mint ha beolvassák, hogy Argentínában négyfejű disznó született.Aztán meg lehet, hogy csak három...!

@Stoney Hill Billy: Nos, egy biztosan! Gondolom az övé.

Ezt elbökte.

@is: hülyeség. Miután fizetést havonta kapunk, a hitelt havonta törlesztjük, ezért külön említés nélkül ezt is havi értelemben vesszük (lehet, hogy te nem). De ez a 10 hónap akkor is baromság, már ne is haragudj, mert ha nem havi bontásban foglalkozol ezekkel a dolgokkal, akkor negyedévesben, félévesben, vagy évesben. Én még nem találkoztam olyan hivatallal, aki bármit is 10 havonta intézett volna. 3, 6, 12 - azt már láttam. Sokszor. Nem vagyok a természettudományok doktora, de ez egyik sem 10 hónap. És mielőtt azt mondanád, hogy akkor évesre gondolt, akkor is nagyon hibás a számítás, mert akkor már több, mint 8000 pénz a differencia.
Szóval ez csak szőrszálhasogatás.