Magyaridióta

Ha az idiotizmusból energiát lehetne nyerni, nagyhatalom lennénk.

Te mondád

- A gyereknek hogy megy az iskola? - Hátrafelé nyilazásból színjeles!

2015.11.12. 18:39 magyaridióta

hatrafele_nyilazas.jpg

A találatért köszönet Predhilnek!

31 komment

Címkék: képtelen nagyonmélyenlévőmagyar matrinca

A bejegyzés trackback címe:

https://magyaridiot.blog.hu/api/trackback/id/tr778074076

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Éhes ló 2015.11.13. 17:22:36

Kellemetlen lehet ez egy magadfajtának.
De ez van.
Nem csak cigányok születnek.
Szerencsére.

Untermensch4 2015.11.14. 11:26:58

@Éhes ló: Magáról a térképről jut eszembe, hátha tudnál segíteni: Hogyan magyaráznánk meg a horvátoknak hogy nekik hozzánk kellene tartozniuk? Mi az a logikus indoklás amivel bárki szerint meggyőzhetőek lennének? Az "1000 év" nem logikus, eredményszemléletű érvekre várok.

Éhes ló 2015.11.14. 12:12:16

@Untermensch4: magáról a kérdésedről jut eszembe, hátha tudnál segíteni: neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, toleráns, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok.

Untermensch4 2015.11.15. 22:57:29

@Éhes ló: Kissé "fordítva ülsz a lovon" (a bejegyzéshez illő szóvicc). Tehát: mondjuk jó terelés lett volna hogy egy bonyolultabb szimbólum a térkép, nem konkrét része a célnak.
Az viszont tényleg érdekel hogy a horvátokat akik kiharcolták a függetlenségüket és eleve nem az ország részei voltak hanem társország, nem volt a területükön jelentős magyar kisebbség és (a horvátok) azokat sem zargatták, milyen alapon kalapálnánk bele újra a magyar királyságba amikor a védhető alapelv a nemzet egyesítése, a magyar etnikai többségű területek idegen országhoz tartozásának megszüntetése..?

Éhes ló 2015.11.16. 11:00:03

@Untermensch4: "kissé" csak egy magadfajta hülye tud fordítva úlni egy lovon.
Semmiféle terelésre nincs szükségem annak kapcsán, hogy a fajtádnak egy ilyen matrica (is) postra méltó lelki törést okoz.
Ez a te gondod, a fajtád gondja itt már párszáz éve, nem az enyém, nem a magyaroké.

Az viszont tényleg érdekel hogy neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, toleráns, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok.

De nem sikerül választ kapnom rá.
Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?
Hazudj valami édeset, búsat nekem, ne hasbarázz.

Untermensch4 2015.11.17. 20:38:54

@Éhes ló: Kun vagyok, te gyökér. "Az én fajtám" nevét viseli a vidék ahol élek, s ha az asszimiláció és történelem összefüggéseit vizsgáljuk, nálamnál jobban magyar jóformán csak hun s székely lehetne, ha már ennyire ragaszkodsz a vérségi kötelékekhez. Atyámról egyebek mellett a vitézi cím is reám szállt, az "egyebek" közé sorolom humorát is, mi e "provokatív" kérdésre sarkallott vala. Szóval most hogy talán nem próbálkozol a kérdéstől ostoba (hisz nem ismersz s mint látom gondolatolvasásban sem jeleskedsz) tereléssel megszabadulni, újra megkérdezném: Mik az érveid horvátországnak magyarországba való beolvasztására?

Éhes ló 2015.11.18. 10:07:32

@Untermensch4: azt,m hogy te mi, vagy ki vagy, elárulja a szóhasználatod, az, hogy mitől horgadsz fel, mi késztet írásra.
Hazudhatsz magadról bármit, nem érdekel.
Ami érdekel megkérdeztem, nem válaszoltál, gondolom nem érted a magyar nyelvet.

Arról hazudj inkább valamit, hogy neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, toleráns, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok.

De nem sikerült választ kapnom rá másodjára sem.
Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?
Hazudj valami édeset, búsat nekem erről, ne hasbarázz helyette.
Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben?

Untermensch4 2015.11.18. 17:54:41

@Éhes ló: Közelíted wmiki színvonalát (igaz hogy még alulról de stabilan), ezt értékelem.
Sajnálom hogy vissza kell húzódnod a paranoid álomvilágodba mert annyira nincs kapcsolata a valósággal hogy még témán belül maradva sem tudsz terelni. Az mindenesetre ügyes ahogy stabilan véded az egódat és kerülöd a szószátyár kirohanásokat.
A felvidék, az őrvidék, kárpátalja, a vajdaság és erdély esetére is tudok használható érvet és módszert. Egyetlen bánatom hogy a horvátokat így semmibe vesszük ami sztem bunkó tiszteletlenség. Főleg ahhoz képest hogy jellasicsot és titót leszámítva nem tudunk közismert horvát "történelmi mumust" felmutatni ami legalább pszichopata indoklásnak jó lenne erre a viselkedésre.
Vázlatos elképzelésem hogy a térképen horvátországot a horvát zászló színeivel tüntessük fel, tekintve hogy sohasem integráns részünk volt hanem társország. Stabil baráti-jószomszédi-haverkodós epizódokkal is tarkíthatnánk kapcsolatunkat, pl ha magyarországi magyar politikusok is pályáznak a horvát államfői posztra és fordítva. Nyilván nem kerül sor ilyen megválasztásra de a társországi hagyomány vicces ápolása lehetne. Mellesleg a szerbek ellen egy baráti horvátország inkább érdekünk mint egy semleges vagy ellenséges.

Éhes ló 2015.11.18. 22:14:59

@Untermensch4: semmiféle paranoid álomvilágom nincs és a primitív távdiagnosztizálásra tett kísérleted is meglehetős szánalmas.

Nem ismersz és a kérdéseimre nem válazolsz, agymenésekkel terhelsz, holott ez a matrica nem akadémiai enciklopédia és sehol nem utalt rá sem a készítője, sem a kitevője, hogy kaadémiai székfoglalónak szánná.
Csupán egy jelkép, egy jelzés arról, amit a készítője és az alkalmazója gondol arról, hogy ő ki és ki az akit nevelget.

De neked és a beteg fajtádnak ez a jelkép, jelzés, az ezeket kedvelők, alkalmazók elviselhetetlenek, feltűnésük fájdalmas, visszataszító, nevetséges, bármi és képes vagy ráfordítani szavakat, mondatokat százszám, hogy kifejezd a negatív érzéseidet egy ilyen kép, jelkép és készítőik, használóik, a hozzá pozitív attitűddel rendelkezők kapcsán (is).
A feltett kérdésekre nem válaszolsz, képtelen vagy a gyűlöleted tárgyát és okait leírni, meghatározni.
Helyette hohmecolsz, ajvékolsz olyasmiket, amiknek ehhez a kedves és tréfás képhez semmi köze nincs.

Arról hazudj inkább valamit, hogy neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, toleráns, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok.

De nem sikerült választ kapnom rá harmadjára sem.
Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?
Hazudj valami édeset, búsat nekem erről, ne hasbarázz helyette.
Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben?

Untermensch4 2015.11.19. 19:09:52

@Éhes ló: A feltett kérdésre nem válaszolsz pedig próbáltam pontosítani is. Már az első esetben amikor nem válaszoltál ehelyett előfostad a zártláncú kis álomvilágodat ahol totálisan távdiagnosztizáltál engem (aminek a szánalmasságát csak néhány ismerősöm fogja teljes spektrumában látni úgyhogy nem fenyeget az hogy nagy nyilvánosság előtt csinálsz hülyét magadból, folytasd nyugodtan). A terelésed egy másik kérdés amire "nem kaptál választ" ami nem meglepő mert egy nem létező valóságban tetted fel Illetve a te fejedben létezik így hát tudsz válaszolni magadnak. Ezzel sok időt is megtakarítanál mert bárkinek az esetleges válaszaiból úgyis csak azt fognád fel ("igaz" válaszként) ami egyezik azzal amit te magad adnál.
Visszatérve a kronológiai sorrendhez, elsőként én kérdeztem, a kérdésre nem akarsz vagy nem tudsz válaszolni. Pontosabban azért nem akarsz mert nem tudsz de ez rossz érzés, kényelmesebb valaki másban találni valami támadhatót és arra koncentrálni mintsem felismerni saját korlátainkat. Az én egyik korlátom hogy a nagymagyarországos térképben nem lelem horvátország feltüntetésének indokát. Úgy tűnik te sem. Neked ez frusztráló, engem meg kíváncsivá tesz, szeretném tudni azt az érdekesnek tűnő (és még ismeretlen) választ. Te pedig "eleget tudsz" a tökéletességedhez, gratulálok. Wmiki azért fénykorában változatos és kulturált szófüzérekben adta elő nézeteit, ügyesen uralkodva erőszakosságán (persze vszeg te sem ütögeted túlzottan a billentyűzetet mert akkor ritkán tudnál önkifejezően kommentelni), ehhez képest a papagáj-szerű ismételgetésed egy robot kreativitásával vetekszik.
Az eddigiek alapján határozottan úgy érzem, nem tudod a választ. Szánalmas hogy nem is érdekel. A "te fajtád" eddig minden korban és minden népben kudarcot vallott mert elszaladt mellettetek a világ és soha nem volt megállítható egyik vélt aranykorotokban sem. Fejlődés nélkül nincs jövő. Horvátország pedig trianon óta önálló állammá fejlődött. Akkor is ha erről nem veszel tudomást. Ha pedig a világ egy (vagy több)lényeges részéről nem veszel tudomást, a te saját világod nem a valóság lesz hanem egy álomvilág amiben a jelek szerint olyanok üldöznek akik még előlem is el tudják titkolni hogy én is közéjük tartoznék..?! Hűha! Nincs esélyünk haver, ezek mindenhatóak :)

Éhes ló 2015.11.20. 08:42:19

@Untermensch4: semmiféle zártláncú álomvilágom nincs.
Reagáltam egy postra, amely gúny tágyávgá próbált tenni egy sokaknak kedves jelképet és azt, akinek ez kedves és a kocsijára tette, eszerint:
"Kellemetlen lehet ez egy magadfajtának.
De ez van.
Nem csak cigányok születnek.
Szerencsére. "
Erre te hohmecoltál itt egy totálisan érdektelen kérdést nekem, terelésként, olyasmiket, amiknek semmi köze sem a megjegyzésemhez, sem a véleményemhez, anélkül, hogy hozzád szóltam volna.
A kérdésedre kérdéssel feleltem.
Nem kevesebb jogom van rá, mint neked és a fajtádnak magyar jelképekből, mítoszokból, legendákból gúnyt űznötök és eközben mindenféle marhaságot összezagyválnotok, mintha nem éltünk volna több mint 900 évig inkább jóban, mint rosszban együtt a horvátokkal - igen, perszonálunióban és ilyen kedves rátotthús alakja volt annak az országnak is nem kevés ideig.
Úgy teszel, mintha nem lennének olyan közös hőseink, mint Zrínyi, Frangepán, Grassalkovics, Festetics, Janus Pannonius és még hosszan sorolhatnám a mai napig és bármi is kizárná, hogy együtt éljünk ismét, akár még valamiképp úgy, amint régen tettük.
A fajtádnak ezt még elképzelni is lehetetlen.

Benneteket ingerel, gúnyra késztet mindaz ami (nagy)magyar jelkép, az ami sikeres, ami magyar.

A fajtádat sosem érdekelte és ma se ez érdekli másnak mi a kedves, mit szeret, miben leli örömét, mert intoleránsak vagytok, kirekesztők és nem tűritek sem a történelem, sem a jelképek, mítoszok terén a mésik nézőpontot, véleményt, még az olyan tényeket is tagadnátok, mint a horvát-magyar közös történelem.

Ez csupánt egy kedves és sokaknak fontos magyar jelkép, annak a tréfásan komoly kifejezése, hogy bizony itt nem zsidó, nem tót, nem krabót, örmény, cigány, hanme magyar gyerek ül a magyar apja kocsijában, aki ráadásul büszke isa történelmére, arra milyen közösség tagja, milyen hagyomány örököse.

Ez zavarja a fajtádat, ezért ért meg ez egy postot itt ezzel a címmel és ezért ajvékolsz, hasbarázol hohmecolsz itt kommentek sorában.

A lényegről kérdeztelek és kérdezlek sokadjára:
- neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, nem is toleráns.
Nyitott, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok, sajnos hiába.

Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?

Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben, meg e mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamban és bennem, akit ezek helyett innkább a fajtád ingerel hányásra?

Untermensch4 2015.11.20. 17:26:23

@Éhes ló: Mivel te voltál az egyetlen hozzászóló, nekem meg az osztott-zászlós kitöltésről eszembe jutott a dolog, téged kérdeztelek. Mivel ez nyílt felület, bárki válaszolhatna de úgy tűnik a bejegyzés alkotóján kívül csak mi vagyunk olyan "magyaridióták" akik foglalkoznak ezzel. Illetve a "horvát témával" csak én... Azt már legalább sikerült megtudnom hogy a "900 évig milyen jó is volt" a legnagyobb (és egyetlen) "érved". Azt tudtad hogy erre tényleg így gondolnak a horvátok is, olyan apró eltérésekkel hogy a Zrínyiek és Janus Pannonius náluk mint horvátok szerepelnek a történelemkönyvben? Meg amióta nem vagyunk perszonálunióban, mostanra egy egész jól működő államot működtetnek maguknak, önállóan. A történelem nem áll meg és nem fordul vissza akármennyire is vágysz rá.
A projektált fixációdra válaszolva: semmilyen vallási képzésen nem vettem részt de kb mind ugyanarról az agymosásról szól, az éppen általuk használt mesekönyv(ek) alapján. Gondolom a jesiva is. Másrészt a tudatbeszűkítés miatt meglehetősen neheztelek a különféle vallásoknak egy bizonyos szintnél fanatikusabb követőire amiért másokat b@szogatnak az agymenéseikkel. Ebben a műfajban a csúcs a vallásos jellegű sovinizmus amiben totál egyformák vagytok, te, a különféle nemzetek sorait gyengítő elvtársaid és az ortodox zsidók is (utóbbiak ráadásul tényleg vallásként adják elő ami holtversenyben első helyezett számomra az orosz neonácikkal).
Hőskorában a visszacsapó íj mint olyan, a fegyverek csúcstechnikája volt. Nem arra tanítom a gyerekemet hogy erről álmodozzon lovon. A jövő az amd69 és gepárd-puska, későbben pedig különféle rendű drónok de ha tudsz olyan lóhasználó katonai alakulatot ami napjaink háborúibanban sikeres akkor természetesen felülvizsgálom ezt az állításomat.

Éhes ló 2015.11.20. 18:59:54

@Untermensch4: nehezen megy, de talán sikerül.
Kiderült miért nem googlizátl és miért próbáltál engem vizsgáztatni, bár nem értem az okát továbbra sem.

Milyen engedély/jóváhagyás kellene egy jelkép használójának ilyen publikus és közismert jelkép esetében?
Akadémiai értekezéssel, a magadfajták előtti vizsgát köveőten lehet jelképeket választania bárkinek is?
Vagy elég a szimpátia szimplán?
Miért zavar téged ez a tréfás/komoly kép?
Mi a gondod vele?
Sért?
Bánt?
Undorít?

Nincsenek projektált fixációim.
Véleményem van a nácizókról és azokról, akik magyar jelképek kapcsán gyűlölködnek és hohmecolnak több mint 150 éve már, akár egy ilyen fos post alatt is sokadjára már...

Untermensch4 2015.11.21. 03:35:30

@Éhes ló: "Milyen engedély/jóváhagyás kellene egy jelkép használójának ilyen publikus és közismert jelkép esetében?"
Tényleg nem vagy paranoid...
Egyébként legfeljebb annyiban zavar hogy a gyerekfej sziluettje a belga pisilő gyerekes szoborra hasonlít de a fejéhez képest nagyon sovány, a lábfeje mindenképpen kicsi. Lehet hogy előnytelen szögből készült a kép.
Gugli a barátunk, persze, de ngem a te véleményed érdekelt.

Éhes ló 2015.11.21. 08:05:32

@Untermensch4: a véleményemet leírtam, olvashattad. Többször is.
Csak ismételni tudom a kérdéseimet, mert nincs ezekkel kapcsolatban releváns információ a hozzászólásodban.

"Kellemetlen lehet ez egy magadfajtának.
De ez van.
Nem csak cigányok születnek.
Szerencsére. "
"Erre te hohmecoltál itt egy totálisan érdektelen kérdést nekem, terelésként, olyasmiket, amiknek semmi köze sem a megjegyzésemhez, sem a véleményemhez, anélkül, hogy hozzád szóltam volna.
A kérdésedre kérdéssel feleltem.
Nem kevesebb jogom van rá, mint neked és a fajtádnak magyar jelképekből, mítoszokból, legendákból gúnyt űznötök és eközben mindenféle marhaságot összezagyválnotok, mintha nem éltünk volna több mint 900 évig inkább jóban, mint rosszban együtt a horvátokkal - igen, perszonálunióban és ilyen kedves rátotthús alakja volt annak az országnak is nem kevés ideig.
Úgy teszel, mintha nem lennének olyan közös hőseink, mint Zrínyi, Frangepán, Grassalkovics, Festetics, Janus Pannonius és még hosszan sorolhatnám a mai napig és bármi is kizárná, hogy együtt éljünk ismét, akár még valamiképp úgy, amint régen tettük.
A fajtádnak ezt még elképzelni is lehetetlen."
"A lényegről kérdeztelek és kérdezlek sokadjára:
- neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, nem is toleráns.
Nyitott, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok, sajnos hiába.

Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?

Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben, meg e mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamban és bennem, akit ezek helyett innkább a fajtád ingerel hányásra?"

Benneteket ingerel, gúnyra késztet mindaz ami (nagy)magyar jelkép, az ami sikeres, ami magyar.

Untermensch4 2015.11.21. 14:37:53

@Éhes ló: A kérdésnek nevezett véleményed az a projekció amiről beszéltem. Ha "érdektelen" volt a kérdés akkor mégis miért lettél olyan ingerült hogy válaszolni sem tudtál csak "visszakérdezni" egy képzeletbeli személynek (képzeletbeli mert csak és kizárólag az általad elképzelt életúttal juthatott el a jelenbe, az általad elképzelt személyisége van és nincs ellenvetés mert aki mást mond az ellenség és/vagy hazudik).
Egyébként támogatnám a monarchia restaurációját (ha már felidézzük a Magyar Királyságot), szerinted honnan tudnánk megfelelő királyt szerezni?

Éhes ló 2015.11.21. 16:26:39

@Untermensch4: nem érdekel minek nevezed, mert a kérdésem, az csak egy kérdés, nem vélemény - a részedről persze válasz nélkül.

Semmiféle ellenségekról nem beszéltem, hanem a szóhasználatod, paneljeid és gyűlöleted tárgya alapján következtetétseket vontam le.

Nem vagyok ingerült, mert napok óta törelmesen olvasgatom a sértegetéseidet, személeskedésedet hohmecolásodat, majd ismét és ismét megkérdezem:

"- neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, nem is toleráns.
Nyitott, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok, sajnos hiába.

Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?

Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben, meg e mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamban és bennem, akit ezek helyett innkább a fajtád ingerel hányásra?"

Untermensch4 2015.11.21. 21:58:26

@Éhes ló: "a szóhasználatod, paneljeid és gyűlöleted tárgya alapján következtetéseket vontam le."
És ez a következtetés megváltoztathatatlan mert te ugye tévedhetetlen vagy... nem gyanús ez neked néha?

Éhes ló 2015.11.22. 16:22:46

@Untermensch4: te hazudod, hogy tévedhetetlen lennék, nem én állítottam ilyet.
A saját szalmabábjaiddal küzdj meg magad.

Én arra lettem volna kíváncsi, hogy "- neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, nem is toleráns.
Nyitott, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok, sajnos hiába.

Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?

Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben, meg e mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamban és bennem, akit ezek helyett innkább a fajtád ingerel hányásra?"

Untermensch4 2015.11.22. 17:49:55

@Untermensch4: "a szóhasználatod, paneljeid és gyűlöleted tárgya alapján következtetéseket vontam le."
És ez a következtetés megváltoztathatatlan mert te ugye tévedhetetlen vagy... nem gyanús ez neked néha?
Ismered a "?" ( kérdőjel, a két idézőjel közötti kampó- vagy C-betű-szerű vonal, alatta egy ponttal) mint eszköz nyelvtani szerepét? Állításból kérdést varázsol ha a mondat végén ott van.
A helyzet még mindig ugyanaz mint korábban de legalább már tudhatjuk hogy én meg a magyaroknak ahhoz a részéhez tartozom akiknek "gyűlölete tárgya" a vallási fanatizmus. Veled, mint vallási fanatikussal ily módon éles szembenállásra lennénk kárhoztatva, ehhez képest egészen jól eltársalgunk. Jól kordában tartod az indulataidat és őrzöd az egységes stílust. Egy idő után kicsit unalmas lesz ugyan hogy mindig ugyanazt a kb 14 sornyi szöveget írod de ismétlés a tudás anyja...
A monarchia restaurációja kapcsán problémásnak látom a leendő király személyének a kiválasztását. A legközelebbi, nagyon oldalági Árpád-házi rokonságú nemesi család az én ízlésemnek túlságosan francia, a Habsburgok is ellenszenvesek sokaknak, európából importálni nem tudom hányan lennének hajlandóak. Saját arisztokráciánkat eléggé leharcolta a huszadik század. Volna ötleted a probléma megoldására?

Untermensch4 2015.11.22. 18:28:18

@Éhes ló: "a szóhasználatod, paneljeid és gyűlöleted tárgya alapján következtetéseket vontam le."
És ez a következtetés megváltoztathatatlan mert te ugye tévedhetetlen vagy... nem gyanús ez neked néha?
Ismered a "?" ( kérdőjel, a két idézőjel közötti kampó- vagy C-betű-szerű vonal, alatta egy ponttal) mint eszköz nyelvtani szerepét? Állításból kérdést varázsol ha a mondat végén ott van.
A helyzet még mindig ugyanaz mint korábban de legalább már tudhatjuk hogy én meg a magyaroknak ahhoz a részéhez tartozom akiknek "gyűlölete tárgya" a vallási fanatizmus. Veled, mint vallási fanatikussal ily módon éles szembenállásra lennénk kárhoztatva, ehhez képest egészen jól eltársalgunk. Jól kordában tartod az indulataidat és őrzöd az egységes stílust. Egy idő után kicsit unalmas lesz ugyan hogy mindig ugyanazt a kb 14 sornyi szöveget írod de ismétlés a tudás anyja...
A monarchia restaurációja kapcsán problémásnak látom a leendő király személyének a kiválasztását. A legközelebbi, nagyon oldalági Árpád-házi rokonságú nemesi család az én ízlésemnek túlságosan francia, a Habsburgok is ellenszenvesek sokaknak, európából importálni nem tudom hányan lennének hajlandóak. Saját arisztokráciánkat eléggé leharcolta a huszadik század. Volna ötleted a probléma megoldására?

Éhes ló 2015.11.23. 12:54:14

@Untermensch4: mintha zavar támadt volna az erőben feléd... :)
Semmiféle vallási fanatizmust nem látok, ahogy arról sem vagyok meggyőződve, hogí a magadfajták magyarok lennének.
Magam semmilyen vallásról nem ejtettem szót itt (sem), mert ez nem vallási post és a vita tárgya sem a vallás és hívei, hanem a beteges magyargyűlöletetek, ami ebben a postban is megnyilvánult, no meg a hozzászólásaid sorában nem kevésé.
Tehát ha vallásosokat gyűlölsz, gyűlölködj magadban, vagy a hitasorsosaidal. Továbbá ne hohmecolj itt semmiféle monarchiáról, mert erről sem írtam egy sort sem és nincs is értelme ennek a jelképnek a kapcsán erről értekezned.
Vagy ha igen, tedd magadban, engem nem érdekel, a saját szalmabábjaiddal küzdj meg magad.

Én arra lettem volna kíváncsi sokadjára már, hogy "- neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, nem is toleráns.
Nyitott, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok, sajnos hiába.

Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?

Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben, meg e mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamban és bennem, akit ezek helyett innkább a fajtád ingerel hányásra?"

Untermensch4 2015.11.23. 16:33:12

@Éhes ló: A Magyar Királyság jelképrendszeréről beszélgetve mindenképpen adja magát a monarchia esetleges restaurációja mint téma. Ha máshogy nem akkor amiatt hogy a "király nélküli királyság" hungarikum...
Talán nem teljesen érthetően fejeztem ki magam, amikor "vallás"-t mondok akkor a bármilyen hitrendszer aminek túlzó hívei dogmatikus alapon fanatizmusig fokozzák érzelmeiket. Ez pontosítva a te esetedre a sovinizmus ami az egészséges nacionalizmust túlhaladva áll elő és az én viszonyítási rendszeremben ezzel vallási fanatikusnak számítasz ahogy az ortodox zsidók is. Másrészt mivel úgy általánosságban vagyok vallásellenes, nehezen lehetnek "hitsorosaim" hiszen nem "hiszek", amit erőltetsz az egy paradoxon.
A monarchia alternatívája lehet egy "vegyes" rendszer ahol a (közvetlen vagy képviseleti) demokrácia rendszerének csúcsán egy jogkörét tekintve "erős" államfő van (amit magukat liberálisnak mondók nem tartanak jó ötletnek kelet-európában mert attól tartanak hogy az itteniek képtelenek nem diktatúrává változtatni egy ilyen államberendezkedést). Az "erős" köztársasági elnök (az egyszerűség kedvéért nevezzük így, ha monarchia lennénk akkor a király vagy a kormányzó lenne) egyik funkciója hogy politikán felül álljon. Ez a mostani rendszerben egy vicc de közvetlen választással megoldható lenne, főleg ha az "erős" tényleg az és seggberúghatja a parlamentet, nem csak szóban. Nos ha a köztársasági elnöki posztra jelölhetőek potenciális király-jelöltek is akkor meghívásos alapon kipróbálhatnánk több olyan személyt is európából akit kb születésétől arra neveltek hogy színvonalas államfő legyen.

Éhes ló 2015.11.23. 18:22:07

@Untermensch4: a magyar jelképekról beszélgetve tettem fel kérdéseket neked.
Én nem foglalkoztam és nem foglalkozok egy jellkép kapcsán sem esszékkel, sem akadémiai értekezésekkel a jelképek kapcsán.
Egyzserű kérdéseket tettem fel, egy egyszerű és náépszerű jelkép fikázása kapcsán.
Nem kétszer.

Válaszod nincs rá, hohmecolsz itt nekem mindenféle, a jelképet alkalmazók jelentős része számára totálisan érdektelen kérdésekkel, teóriákkal.
Miért is?

Pedig én csak arra lettem volna kíváncsi, hogy "- neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, nem is toleráns.
Nyitott, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok, sajnos hiába.

Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?

Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben, meg e mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamban és bennem, akit ezek helyett innkább a fajtád ingerel hányásra?"

Untermensch4 2015.11.23. 19:00:59

@Éhes ló: A jelképet alkalmazók jelentős része egy álomszerű múltból és hőbörgő jelenből álló gondolati sémában él. Engem a múltat túlszárnyaló jövő érdekel. Mit kezdjünk a horvátokkal? Teljesen logikusan a saját államuk és népük önállóságát és függetlenségét kívánják ahogyan mi magyarok is. Megdolgoztak/megküzdöttek érte. Mi sem adnánk vissza pannónia provinciát a rómaiaknak, a történelem a jövőbe vezető út.

Éhes ló 2015.11.23. 19:35:26

@Untermensch4: nocsak, közelítünk a kérdésem megválaszolásához. Igazad volt az ismétlés a tudás (kurva) anyja.

Tehát a jelkép és a jelképet választó a buksidban ilyetén toleráns és befogadó módon van összekötve, miszerint:
- "egy álomszerű múltból és hőbörgő jelenből álló gondolati sémában él" -ne?

Ettől bírsz a magadfajtákkal 160-200 év elteltével is felhorgadni?
Attól, hogy még léteznek magyarok, kicsik nagyok, nyilazók is, meg nem nyilazók is, akiknek van "álomszerű múltjuk", legendáik, mítoszaik és jelképeik is hozzá?

Mitől "hőbörög" az aki egy történelmi jelképet használ?
Itt max. te "hőbörögsz" a psoterrel napok óta, amióta ezt a kigunyolásra alkalmasnak talált képet idetoltátok a fos blogotokra.
Senki más nem "hőbörög" ilyen jelképek kapcsán max. a fajtád és pár tolvaj szolganép, akiket zavar a lopott holmi ilyetén látványa.

A horvátokkal nekünk nincs "mit kezdeni". Amikor segítség kellett nekik, setén és sután, de segítetttünk nekik 900 éve a genovaiak és a velencések ellen és mosat is alig több mint 12 éve segítséget adtunk nekik nem kevés ügyükben.
Vice versa.
Mohácsnál majd annyi horvát vitéz halt hősi halált mint magyar, mert ők jöttek első hívásra, míg a felvidékiek, csehek megkéstek...)
Volt idó, régebben, mint 900 éve és alig régebben mint 200 éve, hogy külön-külön jobbnak gondolták a rendek-népek a boldogulásukat.
Olyan idó is volt, hogy nem.
Ki jósolná meg a jövőt? Te? No ne már!
Ha nem pusztították volna el vértestvéreink Rómát és nem adoztatták volna meg azt, ami maradt ez után belőle a felvetésed talán még esélyed is lehetne.
De Róma és rómaiak nincsenek többé se Keleten, se Nyugaton.
Ellenben horvátok és magyarok vannak.
Ami a horvátokból az olaszoké lett, most horvát és lehet mág másként is.

"Tűrni fog csüggedés nélkül, mint ősei tűrtek és szenvedtek, hogy megvédhessék az ország jogait; mert a mit erő és hatalom elvesz, azt idő és kedvező szerencse ismét visszahozhatják; de a miről a nemzet, félve a szenvedésektől, önmaga lemondott, annak visszaszerzése mindig nehéz s mindig kétséges. Tűrni fog a nemzet, remélve a szebb jövendőt, s bízva ügyének igazságában.”(Deák 1861)

Ettől hánytok vért?

Untermensch4 2015.11.24. 17:52:45

@Éhes ló: Kissé meglepő, de valamiben tényleg közelítünk. Vicces hogy én is úgy látom hogy a saját kérdésem megválaszolásához... Akkor ahogy látom te is úgy érzed hogy a horvátokkal a szívélyes együttműködés a mi utunk, hagyományunk és ebben vszeg a horvátok is egyetértenek velünk. Pont ezért "kötöttem bele" abba hogy kissé "lekezelően" szerepel általában Horvátország a Nagy-Magyarország-térképen. Akkor most képzeld el hogy a saját zászlószínükkel szerepelnek és a külsőnél vékonyabb vonallal megrajzolt határ feltüntetésével. Mivel közigazgatási, statisztikai adatfelvételi és gondolkodási szempontból is mindig külön, horvátországként kezeltük őket, ez nem lenne "visszalépés" vagy "arcvesztés", sőt felhívná a figyelmet arra hogy a Magyar Királyság nem az az elnyomó valami volt aminek egyesek (sőt, túl sokan) láttatni akarják. Sértő talán számodra ez az ötlet/vélemény?

Éhes ló 2015.11.24. 18:49:30

@Untermensch4: tegyél rá javaslatot a jelképeket készítőknél.
Ne számíts sok sikerre.
Leszarják a hohmecolásodat.

Én csak azért nem, mert még mindig érdekelne engem, hogy mi a fasz köze van mindennek a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarhoz és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képhez, meg a mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamhoz és hozzám, akit ezen jelképek, emberek, viselkedés helyett innkább az ezek kapcsán végtelen sorokban hohmecoló, fintorgó és agyalgó fajtád ingerel hányásra?

Untermensch4 2015.11.24. 21:50:02

@Éhes ló: Még mindig "az a köze" hozzá hogy a háttérben a címer osztott zászlós, erről eszembe jutott hogy grafikailag nem lenne bonyolult saját zászlószínükkel feltüntetni a horvátokat (bár, ha bonyolultabb jelkép-megjelenítés lett volna az osztás mögötti szándék akkor az árpád-sávos a keleti rész lenne, a piros-fehér-zöld pedig a nyugati), és mivel te voltál az egyetlen kommentelő, megkérdeztem erről a véleményedet. Sajnos ez ilyen egyszerű történet, az általad elvárt nagy ívű összeesküvés-szerűség nélkül.

Éhes ló 2015.11.25. 18:14:33

@Untermensch4: olyan jelképeket rajzolsz magadnak, amilyeneket akarsz (no nem egészen a nagy szabadságban, de majdnem).

Itt nincs "összeesküvés" csak tények:
- a posternek fájt egy a magyarok körében népeszrű jelkép. Ezért gúny tárgyává tette a saját postjában,
- erre reagálni mertem,
- te a psoter véleményét osztva hozzászolások sorában homecolsz, miért nem kóser neked ez a magyarok körében népszerű jelkép.

Ennek kapcsán sokadjára kérdem tóled, hogy:
"- neked mit tanítottak a jesivában, hogy ilyeneket bírsz kérdezni és miért pont tőlem?

Mi az a logikus indoklás, amivel meg tudod magyarázni az undorotokat és a heveny fikázásotokat bármi kapcsán, ami szerintetek (nagy)magyarnak tűnik, ami magyar történelem, hagyomány, mítosz és ami a magyarok egy részének oly kedves?

A "mert mesüge vagyok, te meg goj" nem logikus, nem is toleráns.
Nyitott, befogadó, a másoknak olyannnyira tukmált libbant "értékeket", és közoktatott történelmi tényeket tiszteletben tartó érvekre várok, sajnos hiába.

Ez valami zsigeri elutasítása bárminek nálatok mesüge, ami bőgatyás, barackpálinkás "magyar"?

Mi bántja a fajtádat ennyire a játéklovacskájáról hátranyilazó kismagyarban és a hátterét adó, Magyar Királyságot felidéző képben, meg e mindezt járművén is megjelenítő békés többségi magyar honfitársamban és bennem, akit ezek helyett innkább a fajtád ingerel hányásra?"

Untermensch4 2015.11.25. 21:42:21

@Éhes ló: Kedves hogy megengeded hogy azt rajzoljak magamnak amit csak akarok. Akár teljesen is megengedhetnéd hiszen enyém a papír, a ceruza és a kezem is.
"- a posternek fájt egy a magyarok körében népeszrű jelkép. Ezért gúny tárgyává tette a saját postjában,
- erre reagálni mertem,
- te a psoter véleményét osztva hozzászolások sorában homecolsz, miért nem kóser neked ez a magyarok körében népszerű jelkép."
- a hintalovas-kisíjász népszerűségében nem vagyok biztos, gondolatolvasási képességed korlátosságában annál inkább"
- nagyon örültem hogy reagáltál, ebből mertem feltételezni hogy önálló véleményt alkotó ember vagy akinek érdekes válasza lehet egy neki feltett kérdésre
- mivel nem tudom mi a poster véleménye, az összes erre vonatkozó forrás pedig a cím amit nem érzek a legjobbnak (hiszen iskolás korú gyerekek már jellemzően nem hintalovacskáznak, sztem) így ismételném az első "-" válaszomat.