Ma reggel a TV2-n Völgyesi Gabriella, ügyvéd - a mindenki által utált, ellenszenves jogász-stílben - védi a lehetetlent az MTV-székház ostromlóit, bizonygatva, hogy a közérdekű üzem működése súlyos megzavarásának vádja nem áll meg.
"Az egy dolog, hogy az ember itt mit lát és egy másik dolog a jogi minősítése, egy harmadik dolog az, hogy mi minősülhet olyan bizonyítéknak, ami komoly bizonyíték.."
Riporteri kérdésre szemrebennés nélkül válaszolja, hogy persze, a rongálás az megint más, a hivatalos személy elleni erőszak megint más (tehát szinte azt mondja, hogy ezek megállnak), viszont a közérdekű üzem működésének megzavarása megint más, mert arról szó sincs szerintük.
Akkor Bede Márton stílusában egy villáminterú Völgyesi Gabriella ügyvéddel:
idelle: Ügyvédnő, maga azt állítja, hogy az MTV-székház ostromakor a közérdekű üzem megzavarása tényállás nem valósult meg. Ha a másik oldal fizetné, be tudná bizonyítani, hogy a közérdekű üzem megzavarása tényállás megvalósult?
Völgyesi Gabriella, ügyvéd: Igen.
idelle: Köszönöm az interjút.
